个人认为这两部电视剧有些夸张。历史上贵妃的原型是孝纯皇后，魏佳氏，嘉庆帝之母，内管首领魏清泰之女，原属正黄旗满清涂。她出身一般，起点不高，但一路走来，做了贵族的外衣，做了妃子，做了贵妃，做了贵妃，做了孝妃，做了纯皇后。生活似乎是开放的。历史上的和魏都不是那么完美。在古代，如果皇后还活着，是绝对不会封贵妃的，但是贵妃娘娘这么做了，肯定是有所作为的，这样一个更近一些，你可以根据历史来对比一下。对比之后，你可能会觉得《还珠格格》里的贵妃是最接近历史的。
5、《 延禧 攻略》和《 如懿传》哪个更符合历史史实?其实没有人知道历史到底是什么样子的，正史记载的也不一定准确。《孝贤皇后史书》是乾隆这辈子最爱写的，但是如懿传给出了另一种说法，乾隆对他后来的名声视而不见。乌尔纳拉历史上的记载不多，不好说。延禧 攻略主要以魏的复仇路线为主，并没有详细解释其他的东西。如懿传每一位王子和公主的出身、姓名、生母都写在里面，各有各的介绍。我不明白的是纯贵妃。延禧 攻略里面的纯贵妃在生下刘梅之前就不喜欢皇帝，处处躲避皇帝。好像没有三梅，但是如懿传的纯贵妃还是三梅的生母，这就不一样了。总之不能说哪个更符合历史。电视剧是艺术品。
6、《 延禧 攻略》和《 如懿传》哪个更符合现实历?在延禧 攻略播出后没多久，很多观众都认为与如懿传、相比，其实总的来说应该是如懿传更符合客观历史，延禧 攻略与其说是宫斗剧，不如说是言情剧。在历史的大框架下，延禧 攻略确实比如懿传更符合我们在史书上看到的历史，但是在很多情节和细节上，延禧
7、《 如懿传》和《 延禧 攻略》,哪个更贴近乾隆朝真实历史?如懿传和延禧 攻略的流行，让我们对乾隆朝的后宫有了全新的认识。然而，两部电视剧对夫差、继位皇后和公主的诠释更是大相径庭，这让我们百思不得其解。那么，与《清史》相比，两部热播剧哪一部更接近历史呢？1.相信大家都很熟悉魏和两部剧中主角魏和的人物设定，可谓天壤之别。影视剧中的继位皇后易如是以乾隆朝的继位皇后慧发娜拉为原型，她也因敢于在乾隆面前打破诅咒而在历史上赫赫有名。
辉发那拉氏的父亲只是一个四品助理，根本没有入宫的资格，甚至没有机会进入当时的秦永王宓，所以他们从小就不可能相识。当年慧发娜拉被乾隆亲王视若珍宝，雍正指出他娶了李洪的侧福晋。乾隆即位后，于乾隆二年书名显妃，乾隆十年书名显贵妃，乾隆十三年书名显贵妃，乾隆十五年书名皇太后。
8、 延禧 攻略和 如懿传中的令妃,哪个更贴近历史原型?如果更接近原型的话，我觉得应该是延禧 Gonglue，因为你家公主最后的结局很好，而不是如懿传中被别人处决，更符合历史原型。其实延禧 攻略还是比较接近的。历史上皇帝真的很爱这个妃子，所以他的孩子最后都成了皇帝，不像如懿传，后期不被宠爱。如懿传，因为延禧 攻略里的公主太嚣张了。如果当年是真的，公主是不可能这样对待皇帝的。
孝皇后被称为“贵妃魏佳氏”。通过对如懿传和延禧-2/的解读，对饰演的魏一碗和吴饰演的魏有了更深入的了解。不过，乾隆皇帝后宫的妃子魏佳氏虽然是影视作品中“凌飞”的历史原型，但毕竟有剧情需要的艺术处理，或多或少会偏离史实。
9、令妃是什么样的人? 延禧 攻略和 如懿传哪个更还原史实?好久没追剧了。今年第一次追了一部剧“延禧 攻略”，看完了所有集没有拉。后来如懿传播出，之前延禧 攻略印象深刻。另外，我不是很喜欢周迅，所以没有看如懿传，但是两部电视剧的主要内容我还是知道的很清楚的。历史上你的公主是个什么样的人？我们无法还原历史。“延禧 Gonglue”和“如懿传”中的公主都是在开玩笑，一个对一个错，塑造了性格完全相反的两个人。
最近热播的“延禧 攻略”是关于贵妃的故事。剧中的贵妃身体强壮，足智多谋，胆大妄为，与以往宫廷剧中后宫嫔妃温婉可人的形象大相径庭，如懿传里的公主有点恶毒，和我们所知道的你的公主不一样。据史料记载，真正的公主是公开的妃子，所以延禧 攻略更注重史实。
